Cyborgs, Tryborgs, Techno-Ableismus
Perspektiven der feministischen Disability Studies auf künstlich-intelligente Gesundheitstechnologien
DOI:
https://doi.org/10.17169/ogj.2023.212Schlagworte:
Ableismus, Autofiktion, Cyborg, Feministische Disability Studies, Künstliche Intelligenz, TechnologieAbstract
Die feministischen Disability Studies haben stets ein verwickeltes Verhältnis zur Ikone feministischer Technikkritik – der Cyborgfigur – unterhalten. Dimensionen wie die Infragestellung von Ideologien körperlicher Natürlichkeit, Ganzheit und Abgeschlossenheit haben zu einer intensiven Auseinandersetzung geführt. Zugleich schufen entpolitisierende Metaphern von Behinderung, die Negierung der materiellen, ökonomischen Lebensbedingungen von behinderten Frauen und besonders die Idealisierung von Prothesen im Cyborgmythos immer auch Unbehagen auf Seiten feministischer Disability Studies. Diese ambivalente Beziehung nimmt der Beitrag als Ausgangspunkt, um zu fragen, wie die Cyborgfigur anders erzählt werden könnte. Einerseits soll sich dabei besonders auf halbfiktionales Alltagswissen von behinderten Frauen fokussiert werden sowie andererseits auf das Thema der künstlich-intelligenten Gesundheitstechnologien eingegangen werden.
Literaturhinweise
Amoore, Louise (2021): The Deep Border. In: Political Geography. doi: 10.1016/j.polgeo.2021.102547
Auma, Maureen Maisha (2020): Nur tagsüber sind Universitäten weiße Institutionen. https://www.tagesspiegel.de/wissen/struktureller-rassismus-an-deutschen-hochschulen-nur-tagsueber-sind-universitaeten-weisse-institutionen/26730214.html (18.03.2022).
Ballweber, Jana (2021): Wenn Gesundheitsdaten bei US-Konzernen landen. https://netzpolitik.org/2021/unklare-rechtslage-bei-gesundheitsapps-wenn-gesundheitsdaten-bei-us-konzernen-landen/ (15.08.2022).
Bariffi, Jose Francisco (2021): Artificial Intelligence, Human Rights and Disability. In: Pensar. Revista de Ciências Jurídicas 26 (2), 1–14. doi: 10.5020/2317-2150.2021.12704
Böll Stiftung (2018): Künstliche Intelligenz (1/4): Wer denkt da eigentlich? https://www.boell.de/de/media/audio/kuenstliche-intelligenz-14-wer-denkt-da-eigentlich (18.3.2022).
Buolamwini, Joy/Gebru, Timnit (2018): Gender shades: intersectional accuracy disparities in commercial gender classification. In: Proceedings of Machine Learning Research 81, 77–91.
Campbell, Fiona Kumari (2020): The violence of technicism: Ableism as humiliation and degrading treatment. In: Brown, Nicole/Leigh, Jennifer (Hg.): Ableism in Academia Book Subtitle. Theorising experiences of disabilities and chronic illnesses in higher education. London: UCL Press, 202–224. doi: 10.2307/j.ctv13xprjr.18
Cave, Stephen/Dihal, Kanta (2020): The Whiteness of AI. In: Philosophy & Technology 33, 685–703. doi: 10.1007/s13347-020-00415-6
Cheney-Lippold, John (2011): A New Algorithmic Identity: Soft Biopolitics and the Modulation of Control. In: Theory, Culture & Society 28 (6), 164–181. doi: 10.1177/0263276411424420
Cheyne, Ria (2013): "She Was Born A Thing": Disability, the Cyborg and the Posthuman in Anne McCaffrey’s The Ship Who Sang. In: Journal of Modern Literature 36 (3), 138–156. doi: 10.2979/jmodelite.36.3.138
Couldry, Nick/Mejias, Ulises A. (2018): Data Colonialism: Rethinking Big Data’s Relation to the Contemporary Subject. In: Television & New Media 20 (4), 1–14. doi: 10.1177/1527476418796632
Deleuze, Gilles/Guattari, Felix (1992): Tausend Plateaus. Kapitalismus und Schizophrenie. Berlin: Merve Verlag.
Esswein, Ann/Müller, Pascale/Sukharchuck, Daria (2021): Agentur für Ausbeutung. https://www.zeit.de/arbeit/2021-09/pflegekraefte-ukraine-ausbeutung-agentur-vermittlung-pflegenotstand-legalitaet-arbeitsrecht (22.05.2023).
Falkenhayner, Nicole (2020): The Ship Who Sang: Feminism, the Posthuman, and Similarity. In: Open Library of Humanities 6 (2), 1–24. doi: 10.16995/olh.598
Federici, Silvia (2019): Hexenjagd. Die Angst vor der Macht der Frauen. Münster: Unrast.
Fink, Dagmar: Cyborg werden: Möglichkeitshorizonte in feministischen Theorien und Science Fictions (Gender Studies). Bielefeld: transcript Verlag. doi: 10.1515/9783839458556
Forlano, Laura (2017): Data Rituals in Intimate Infrastructures: Crip Time and the Disabled Cyborg Body as an Epistemic Site of Feminist Science. In: Catalyst. Feminism, Theory, Technoscience 3 (2), 1–28. doi: 10.28968/cftt.v3i2.28843
Fuchs, Christian (2013): Theorising and analysing digital labour: From global value chains to modes of production. In: The Political Economy of Communication 1 (2), 3–27. http://www.polecom.org/index.php/polecom/article/view/19
Garcia Doell, David Ernesto/Koslowski, Barbara (2021): Klassismus in der ableistischen Klassengesellschaft. In: Seeck, Francis/Theißl, Brigitte (Hg.): Solidarisch gegen Klassismus. Organisieren, intervenieren, umverteilen. Münster: Unrast, 168–179.
Gerste, Ronald D. (2007): "Fall Ashley": Ein ethisches Dilemma. In: Deutsches Ärzteblatt 104 (3), A–94/B–88/C–84.
Graw, Isabelle/Weingart Brigitte (2019): ENTRE NOUS. Ein Briefwechsel über Autofiktion in der Gegenwartsliteratur zwischen Isabelle Graw und Brigitte Weingart. In: Texte zur Kunst 115, 39–6 5.
Haggerty, Kevin D./Ericson, Richard V. (2000): The Surveillant Assemblage. In: British Journal of Sociology 51 (4), 605–622. doi: 10.1080/00071310020015280
Haraway, Donna (2013): SF: Science Fiction, Speculative Fabulation, String Figures, So Far. In: A Journal of Gender, New Media, and Technology 3. doi: 10.7264/N3KH0K81
Haraway, Donna (2008): When Species Meet. Minneapolis, London: University of Minnesota Press.
Haraway, Donna (1995): Ein Manifest für Cyborgs. Feminismus im Streit mit den Technowissenschaften. In: Haraway, Donna/Hammer, Carmen/Stiess, Immanuel (Hg.): Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt, New York: Campus, 33–73.
Hübner, Marlies (2018): Verstörungstheorien. Die Memoiren einer Autistin, gefunden in der Badewanne. Berlin: Schwarzkopf & Schwarzkopf.
Hübner, Marlies (2016): Twitter ist für Autisten super. https://kurier.at/leben/marlies-huebner-twitter-ist-fuer-autisten-super/184.893.134 (30.01.2022).
Kafer, Alison (2013): Feminist, Queer, Crip. Bloomington: Indiana University Press. doi: 10.1080/23312521.2019.1673352.
Knecht, Michi (2013): Nach Writing-Culture, mit Actor-Network: Ethnografie und Praxeografie in der Wissenschafts-, Medizin-, und Technikanthropologie. In: Hess, Sabine/Schwertl, Maria/Moser, Johannes (Hg.): Europäisch-ethnologisches Forschen. Neue Methoden und Konzepte. Berlin: Reimer, 79–106.
Kunz, Alexa Maria (2015): Log- und Tagebücher als Erhebungsmethode in ethnographischen Forschungsdesigns. In: Hitzler, Ronald/Gothe, Miriam (Hg.): Ethnographische Erkundungen. Methodische Aspekte explorativ-interpretativer Forschungsprojekte. Wiesbaden: VS, 141–162. doi: 10.1007/978-3-658-07257-5_10
Lupton, Debora (2014): Self-tracking Cultures: Towards a Sociology of Personal Informatics. In: Association for Computing Machinery (Hg.): Proceedings of the 26th Australian Computer-Human Interaction Conference on Designing Futures: the Future of Design, 77–86. doi: 10.1145/2686612.2686623
McCaffrey, Anne (1969): The ship who sang. New York: Ballantine.
McNeil, Maureen (2007): Feminist Cultural Studies of Science and Technology Studies. New York: Routledge. doi: 10.4324/9780203938324
Medica.de (2020): Bionische Prothese: einfach anlegen, intuitiv bedienen. https://www.medica.de/de/physio-tech/Bionische_Prothese_einfach_anlegen,_intuitiv_bedienen (15.08.2022).
Microsoft News Center: KI & Inklusion: Technologien mit und für Menschen mit Behinderung entwickeln. https://news.microsoft.com/de-de/features/ki-inklusion-technologien-mit-und-fuer-menschen-mit-behinderung-entwickeln/ (15.08.2022).
Nahman, Michal (2018): Migrant extractability: Centring the voices of egg providers in cross-border reproduction. In: Reproductive BioMedicine and Society Online 7, 82–90. doi: 10.1016/j.rbms.2018.10.020
Netzforma e.V. (2020): Wenn KI dann feministisch. Impulse aus Wissenschaft und Aktivismus. https://netzforma.org/publikation-wenn-ki-dann-feministisch-impulse-aus-wissenschaft-und-aktivismus (15.08.2022).
Ng, Isla (2017): How It Feels to Be Wired. On the Digital Cyborg Politics of Mental Disability. In: Atlantis 38 (2), 160–170.
Reeve, Donna (2012): Cyborgs and Cripples: What Can Haraway Offer Disability Studies? In: Goodley, Dan/Hughes, Bill/Davis, Lennard (Hg.): Disability and Social Theory: New Developments and Directions. New York: Palgrave Macmillan, 91–111. doi: 10.1057/9781137023001_6
Rehberg, Peter (2019): Queere Autofiktion als Körperprotokoll. In: Texte zur Kunst 115, 103–117. https://www.textezurkunst.de/de/115/queere-autofiktion-als-korperprotokoll/ (15.08.2022).
Roy, Rituparna/Uekusa, Shinya (2020): Collaborative autoethnography: „self-reflection” as a timely alternative research approach during the global pandemic. In: Qualitative Research Journal 20 (4), 383–392. doi: 10.1108/QRJ-06-2020-0054
Shew, Ashley (2021): Technoableism, and Future AI. International Disability Rights Affirmation Conference 2021 (Transkript). https://www.virtualability.org/wp-content/uploads/2021/12/IDRAC-2021-Transcript-Shew.pdf (20.3.2022)
Siebers, Tobin (2008): Disability Theory. Michigan: University of Michigan Press. doi: 10.3998/mpub.309723
Siebers, Tobin (2001): Disability in Theory: From Social Constructionism to the New Social Realism of the Body. In: American Literary History 13 (4), 737–754. doi: 10.1093/alh/13.4.737
Smith, Peter/Smith/Laura (2021): Artificial intelligence and disability: too much promise, yet too little substance? In: AI and Ethics 1, 81–86. doi: 10.1007/s43681-020-00004-5
Solden, Sari (2012): Women with Attention Deficit Disorder: Embrace your Differences and Transform Your Life. Ann Arbor, MI: Introspect Press.
Sturm, Andreas (2017): The Experience of Pain, Disability Identity and the Disability Rights Movement. In: Waldschmidt, Anne/Berressem, Hanjo/Ingwersen, Moritz (Hg.): Culture–Theory–Disability: Encounters Between Disability Studies and Cultural Studies. Bielefeld: transcript, 122–130.
Waldschmidt, Anne (2017): Disability goes cultural. The Cultural Model of Disability as an Analytical Tool. In: Waldschmidt, Anne/Berressem, Hanjo/Ingwersen, Moritz (Hg.): Culture–Theory–Disability: Encounters Between Disability Studies and Cultural Studies. Bielefeld: transcript, 19–29. doi: 10.14361/9783839425336-003
Walgenbach, Katharina: Gender als interdependente Kategorie. In: Walgenbach, Katharina/Dietze, Gabriele/Hornscheidt, Lann/Palm, Kerstin (Hg.): Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Opladen: Barbara Budrich, 23–65. doi: 10.2307/j.ctvddzkrr.4
Weise, Jillian (2018): Common Cyborg. https://granta.com/common-cyborg/ (10.11.2021).
Whittaker, Meredith et. al (2019): Disability, Bias, and AI. https://ainowinstitute.org/wp-content/uploads/2023/04/disabilitybiasai-2019.pdf.
Zeit Online (2018): Uber-Auto fuhr mit deaktivierter Notbremse. https://www.zeit.de/mobilitaet/2018-05/selbstfahrende-autos-uber-unfall-software (15.08.2022).
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Kategorien
Lizenz
Alle Beiträge in Open Gender Journal erscheinen unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0). Die entsprechenden Texte dürfen Sie unter den Bedingungen der Lizenz frei nutzen (Lizenzvertrag, allgemeinverständliche Fassung). Es findet keine exklusive Übertragung von Verwertungsrechten („copyright transfer“) an die Zeitschrift statt. Open Gender Journal stellt den Autor*innen keinerlei Kosten für die Publikation (sogenannte Article Processing Charges, APC) oder die Einreichung (sog. Submission Charges) in Rechnung. Die Autor_innen werden ermutigt, ihre Beiträge auch an anderen Orten, z.B. in Repositorien, einzustellen.
