Gender als Escape Room – Künstliche Intelligenz als Katalysator
DOI:
https://doi.org/10.17169/ogj.2024.221Schlagworte:
Digitalisierung, Diskriminierung, Gender, Intersektionalität, Künstliche IntelligenzAbstract
Digitalisierung und Künstliche Intelligenz (KI) erhöhen die Dringlichkeit, Gender als bestehende rassistische und klassistische patriarchale Geschlechterordnung zu überwinden. Das heißt, KI wirkt wie ein Katalysator, der die Verwirklichung einer egalitären Geschlechterordnung, die rechtlich ja längst verbrieft ist, noch dringender macht. Dabei macht KI noch offensichtlicher, dass dies – wie in einem Escape-Room – nur in einer gemeinsamen Anstrengung aller Beteiligten möglich wird. Der Aufsatz zeigt die Verschärfung und Verschleierung von Diskriminierung durch KI anhand wichtiger Studien und schlägt einen intersektionalen Ansatz vor, der Geschlechterbinaritäten und stereotype Klassifizierungen transzendiert. Partizipatorische und aktivistische Ansätze werden diskutiert und eine auf Gerechtigkeit basierende Forschung zu Digitalisierung und KI gefordert.
Literaturhinweise
Allhutter, Doris (2021): Memory Traces in Society-Technology Relations. How to Produce Cracks in Infrastructural Power. In: Hamm, Robert (Hg.): Reader Collective Memory-Work. Sligo, Ireland: BeltraBooks, 426–452. https://collectivememorywork.net/wp/wp-content/uploads/2021/10/Reader-Collective-Memory-Work-ebook.pdf
Allhutter, Doris/Cech, Florian/Fischer, Fabian/Grill, Gabriel/Mager, Astrid (2020): Algorithmic Profiling of Job Seekers in Austria. How Austerity Politics Are Made Effective. In: Frontiers in Big Data 3, 1–17. doi: 10.3389/fdata.2020.00005
Barad, Karen (2015): Transmaterialities. Trans*/Matter/Realities and Queer Political Imaginings. In: GLQ. A Journal of Lesbian and Gay Studies 21 (2–3), 387–422. doi: 10.1215/10642684-2843239
Barad, Karen (2014): Diffracting Diffraction. Cutting Together-Apart. In: Parallax 20 (3), 168–187. doi: 10.1080/13534645.2014.927623
Barad, Karen (2007): Meeting the Universe Halfway. Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham, London: Duke University Press. doi: 10.2307/j.ctv12101zq
Bath, Corinna/Meißner, Hanna/Trinkhaus, Stephan/Völker, Susanne (Hg.) (2013): Geschlechter Interferenzen. Wissensformen – Subjektivierungsweisen – Materialisierungen. Berlin: LIT Verlag.
Benjamin, Ruha (Hg.) (2019a): Captivating Technology. Race, Carceral Technoscience, and Liberatory Imagination in Everyday Life. Durham, London: Duke University Press. doi: 10.1215/9781478004493
Benjamin, Ruha (2019b): Race After Technology. Abolitionist Tools for the New Jim Code. Cambridge/Massachusetts: Polity Press.
Bivens, Rena (2017): The Gender Binary Will not be Deprogrammed: Ten Years of Coding Gender on Facebook. In: New Media & Society 19 (6), 880–898. doi: 10.1177/1461444815621527
Buolamwini, Joy/Gebru, Timnit (2018): Gender Shades: Intersectional Accuracy Disparities in Commercial Gender Classification. In: Proceedings of Machine Learning Research 81, 1–15.
Butler, Judith (2012): Kann man ein gutes Leben im schlechten führen? Dankesrede bei der Verleihung des Adorno-Preises in der Frankfurter Paulskirche am 11. September 2012. In: Frankfurter Rundschau 2012, 1–20.
Butler, Judith (2004): Undoing Gender. New York, London: Routledge. doi: 10.4324/9780203499627
Butler, Judith (1991): Das Unbehagen der Geschlechter. Übersetzung von Katharina Menke. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Collins, Patricia Hill (2019): Intersectionality as Critical Social Theory. Durham and London: Duke University Press.
Crutzen, Cecile K. M. (2013): Nicht-menschlich ist auch Gender. In: Informatik-Spektrum 36 (3), 309–318. doi: 10.1007/s00287-013-0697-9
D’Ignazio, Catherine/Klein, Lauren F. (2020): Data Feminism. Cambridge, Massachusetts, London, England: The MIT Press.
Ernst, Waltraud (2021a): Feministische Technikphilosophie. In: Grunwald, Armin/Hillerbrand, Rafaela (Hg.): Handbuch Technikethik. 2. Auflage. Berlin, Heidelberg: J. B. Metzler Verlag, 114–118. doi: 10.1007/978-3-476-04901-8_21
Ernst, Waltraud (2021b): Phänomene des Werdens. Intersektionalität, Queer, Postcolonial, Diversity und Disability Studies als Orientierungen für die Medienforschung. In: Dorer, Johanna/Geiger, Brigitte/Hipfl, Brigitte/Ratkovic, Viktorija (Hg.): Handbuch Medien und Geschlecht. Perspektiven und Befunde der feministischen Kommunikations- und Medienforschung. Wiesbaden: Springer VS, 57–72. doi: 10.1007/978-3-658-20712-0_6-1
Ernst, Waltraud (2020): Feministische Netzpolitik und Netzaktivismus. In: Thomas, Tanja/Wischermann, Ulla (Hg.): Feministische Theorie und Kritische Medienkulturanalyse. Ausgangspunkte und Perspektiven. Bielefeld: transcript, 522–537.
Ernst, Waltraud (2019): Technikverhältnisse. Methoden feministischer Technikforschung. In: Beate Kortendiek, Birgit Riegraf, Katja Sabisch (Hg.): Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Wiesbaden: Springer, 447–455. doi: 10.1007/978-3-658-12496-0_41
Ernst, Waltraud (2014): Diffraction Patterns? Shifting Gender Norms in Biology and Technology. In: Ernst, Waltraud/Horwath, Ilona (Hg.): Gender in Science and Technology. Interdisciplinary Approaches. Bielefeld: transcript, 147–163. doi: 10.1515/transcript.9783839424346.147
Eubanks, Virginia (2017): Automating Inequality. How High-tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. New York: St. Martin’s Press.
Fenstermaker, Sarah/West, Candace (2001): “Doing Difference” Revisited. Probleme, Aussichten und der Dialog in der Geschlechterforschung. In: Heintz, Bettina (Hg.): Geschlechtersoziologie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 236–249.
Gutiérrez Rodríguez, Encarnación (2011): Intersektionalität. Oder: Wie nicht über Rassismus sprechen? In: Hess, Sabine/Langreiter, Nikola/Timm, Elisabeth (Hg.): Intersektionalität revisited. Empirische, theoretische und methodische Erkundungen. Bielefeld: transcript, 77–100. doi: 10.14361/transcript.9783839414378.77
IFG@Ars Electronica Festival (2020): How to Become a High-tech Anti-discrimination Activist Collective. https://www.jku.at/institut-fuer-frauen-und-geschlechterforschung/veranstaltungen-archiv/tagungen-des-ifg/ifgars-electronica-festival-2020-how-to-become-a-high-tech-anti-discrimination-activist-collective (06.06.2024).
Klipphahn-Karge, Michael/Koster, Ann-Kathrin/Morais dos Santos Bruss, Sara (Hg.) (2023): Queere KI. Zum Coming-out smarter Maschinen. Bielefeld: transcript Verlag. doi: 10.14361/9783839461891
Krämer, Sybille (2015): Wieso gilt Ada Lovelace als die ,erste Programmiererin‘ und was bedeutet überhaupt ,programmieren‘? In: Krämer, Sybille (Hg.): Ada Lovelace. Die Pionierin der Computertechnik und ihre Nachfolgerinnen. Paderborn: Wilhelm Fink, 75–89. doi: 10.30965/9783846759868_007
Leavy, Susan (2018): Gender Bias in Artifical Intelligence. The Need for Diversity and Gender Theory in Machine Learning. In: 2018 ACM/IEEE 1st International Workshop on Gender Equality in Software Engineering. Piscataway, NJ: IEEE. doi: 10.1145/3195570.3195580
Lembke, Ulrike/Liebscher, Doris (2014): Postkategoriales Antidiskriminierungsrecht? Oder: Wie kommen Konzepte der Intersektionalität in die Rechtsdogmatik? In: Meier, Isabella/Apostolovski, Veronika/Starl, Klaus/Schmidlechner, Karin Maria/Philipp, Simone (Hg.): Intersektionelle Benachteiligung und Diskriminierung. Soziale Realitäten und Rechtspraxis. Baden-Baden, Wien, Zürich, St. Gallen: Nomos; Facultas.wuv; Dike, 261–290.
Lopez, Paola (2021): Bias Does not Equal Bias. A Socio-technical Typology of Bias in Data-based Algorithmic Systems. In: Internet Policy Review 10 (4). doi: 10.14763/2021.4.1598
Lorber, Judith (1999): Gender Paradoxien. Opladen: Leske + Budrich.
Mager, Astrid (2016): Search Engine Imaginary. Visions and Values in the Coproduction of Search Technology and Europe. In: Social Studies of Science, 1–23. doi: 10.3390/isis-summit-vienna-2015-T3.3009
Mies, Maria (1984): Methodische Postulate zur Frauenforschung – dargestellt am Beispiel der Gewalt gegen Frauen. In: Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 7 (11), 7–25.
Nakamura, Lisa (2014): Gender and Race Online. In: Graham, Mark/Dutton, William H. (Hg.): Society and the Internet. Oxford University Press, 81–95. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199661992.003.0006
Noble, Safiya Umoja (2018): Algorithms of Oppression. How Search Engines Reinforce Racism. New York: New York University Press. doi: 10.2307/j.ctt1pwt9w5
Noble, Safiya Umoja (2013): Google Search. Hyper-visibility as a Means of Rendering Black Women and Girls Invisible. In: InVisible Culture 19, 1–23. doi: 10.47761/494a02f6.50883fff
O’Neil, Cathy (2017): Angriff der Algorithmen. Wie sie Wahlen manipulieren, Berufschancen zerstören und unsere Gesundheit gefährden. München: Carl Hanser Verlag. doi: 10.3139/9783446257788
Pflügl, Jakob (2024): Entscheidet die KI über Jobs? Höchstgericht lässt AMS-Algorithmus erneut prüfen. In: Der Standard vom 10.02.2024. https://www.derstandard.at/story/3000000206845/entscheidet-die-ki-ueber-jobs-hoechstgericht-laesst-ams-algorithmus-erneut-pruefen (06.06.2024).
Prietl, Bianca (2019): Algorithmische Entscheidungssysteme revisited: Wie Maschinen gesellschaftliche Herrschaftsverhältnisse reproduzieren können. In: Feministische Studien 37 (2), 303–319. doi: 10.1515/fs-2019-0029
Ricaurte, Paola (2022): Ethics for the Majority World: AI and the Question of Violence at Scale. In: Media, Culture & Society 44 (4), 726–745. doi: 10.1177/01634437221099612
Sandoval, Chela (2000): Methodology of the Oppressed. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Sandoval, Chela (1999): New Sciences: Cyborg Feminism and the Methodology of the Oppressed. In: Wolmark, Jenny (Hg.): Cybersexualities. A Reader on Feminist Theory, Cyborgs and Cyberspace. Edinburgh: Edinburgh University Press, 247–263. doi: 10.1515/9781474473668-018
Spiel, Katta (2021): “Why are they all obsessed with Gender?”. (Non)binary Navigations Through Technological Infrastructures. In: Designing Interactive Systems Conference 2021. New York, NY, USA: ACM, 478–494. doi: 10.1145/3461778.3462033
Suchmann, Lucy (2003): Figuring ‚service‘ in discourses of ICT: The case of software agents. In: Weber, Jutta/Bath, Corinna (Hg.): Turbulente Körper, soziale Maschinen. Feministische Studien zur Technowissenschaftskultur. Opladen: Leske + Budrich, 65–74.
Van der Tuin, Iris (2014): Diffraction as a Methodology for Feminist Onto-Epistemology. On Encountering Chantal Chaawaf and Posthuman Interpellation. In: Parallax 20 (3), 231–244. doi: 10.1080/13534645.2014.927631
Yazdani, Nushin Isabelle/Zavala, Karla/Odendaal, Adriaan (2020): [D/R]econstructing AI. Dreams of Visionary Fiction. https://algorithmsoflatecapitalism.tumblr.com/zines (06.06.2024).
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Kategorien
Lizenz
Copyright (c) 2024 Waltraud Ernst
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Alle Beiträge in Open Gender Journal erscheinen unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0). Die entsprechenden Texte dürfen Sie unter den Bedingungen der Lizenz frei nutzen (Lizenzvertrag, allgemeinverständliche Fassung). Es findet keine exklusive Übertragung von Verwertungsrechten („copyright transfer“) an die Zeitschrift statt. Open Gender Journal stellt den Autor*innen keinerlei Kosten für die Publikation (sogenannte Article Processing Charges, APC) oder die Einreichung (sog. Submission Charges) in Rechnung. Die Autor_innen werden ermutigt, ihre Beiträge auch an anderen Orten, z.B. in Repositorien, einzustellen.
