Quantifizierende Intersektionale Analyse? Vorstellung eines konzeptionellen Instruments zur Identifizierung methodischer Herausforderungen, zur Konzeption intersektionaler Forschung und zur Strukturierung von Reflexivität
DOI:
https://doi.org/10.17169/ogj.2026.410Schlagworte:
Intersektionalität, Institutionalisierung, Methodologie, Quantitative Forschung, Soziale UngleichheitAbstract
Der Beitrag untersucht die Institutionalisierung von Intersektionalität in einem heterogenen akademischen Feld mit vielfältigen methodischen und epistemologischen Perspektiven. Im Fokus steht insbesondere der jüngste Aufschwung quantitativer intersektionaler Analysen, die jedoch häufig durch eine unzureichende theoretische Fundierung und übermäßige Vereinfachung gekennzeichnet sind. Um diese Lücke zu schließen, entwickelt Hannah Schönberger das Intersectional Analysis Tool, welches quantitative Methoden mit den Kernkonzepten der Intersektionalität nach Patricia H. Collins und Sirma Bilge verknüpft. Es unterstützt theoriegeleitete Entscheidungen bei der Konzeption intersektionaler Forschung, fördert die systematische Reflexion methodischer Möglichkeiten und Grenzen und integriert Selbstreflexivität hinsichtlich intersektionaler Machtverhältnisse in der Wissensproduktion. So stärkt es einen theoretisch fundierten, kritisch-reflexiven Zugang zu quantitativer intersektionaler Forschung.
Literaturhinweise
Agénor, Madina (2020): Future directions for incorporating intersectionality into quantitative population health research. In: American Journal of Public Health 110 (6), 803–806. doi: 10.2105/AJPH.2020.305610
Ahyoud, Nasiha/Aikins, Joshua Kwesi/Bartsch, Samera/Bechert, Naomi/Gyamerah, Daniel/Wagner, Lucienne (2018): Wer nicht gezählt wird, zählt nicht. Antidiskriminierungs- und Gleichstellungsdaten in der Einwanderungsgesellschaft. Eine anwendungsorientierte Einführung. In: Vielfalt entscheidet – Diversity in Leadership, Citizens For Europe (Ed.), Berlin. https://www.vielfaltentscheidet.de/publikationen (11.08.2026).
Aikins, Muna AnNisa/Bremberger, Teresa/Aikins, Joshua Kwesi/Gyamerah, Daniel/Yıldırım-Caliman, Deniz (2021): Afrozensus 2020. Perspektiven, Anti-Schwarze Rassismuserfahrungen und Engagement Schwarzer, afrikanischer und afrodiasporischer Menschen in Deutschland. Berlin. https://www.afrozensus.de (26.07.2026).
Akbaba, Yalız (2022): Lehre über Gender unter Bedingungen von Gender. In: Akbaba, Yalız/Buchner, Tobias/Heinemann, Alisha M. B./Pokitsch, Doris/Thoma, Nadja (Ed.): Lehren und Lernen in Differenzverhältnissen. Interdisziplinäre und intersektionale Betrachtungen. Pädagogische Professionalität und Migrationsdiskurse. Wiesbaden: Springer VS, 165–189. doi: 10.1007/978-3-658-37328-3_8
Baer, Susanne/Bittner, Melanie/Göttsche, Anna Lena (2010): Mehrdimensionale Diskriminierung. Begriffe, Theorien und juristische Analyse. Berlin: Antidiskriminierungsstelle des Bundes. https://www.antidiskriminierungsstelle.de/DE/was-wir-machen/publikationen/publikationen-node.html (30.09.2025).
Bauer, Greta R./Churchill, Siobhan M./Mahendran, Mayuri/Walwyn, Chantel/Lizotte, Daniel/Villa-Rueda, Alma Angélica (2021): Intersectionality in quantitative research. A systematic review of its emergence and applications of theory and methods. In: SSM – Population Health 14. doi: 10.1016/j.ssmph.2021.100798
Bauer, Greta R./Scheim, Ayden I. (2019): Methods for analytic intercategorical intersectionality in quantitative research. Discrimination as a mediator of health inequalities. In: Social Science & Medicine 226, 236–245. doi: 10.1016/j.socscimed.2018.12.015
Biele Mefebue, Astrid/Bührmann, Andrea Dorothea/Grenz, Sabine (2022): Die Formierung des intersektionalen (Forschungs-)Feldes. Eine Skizze in kartografischer Absicht. In: Grenz, Sabine/Biele Mefebue, Astrid/Bührmann, Andrea Dorothea (Ed.): Handbuch Intersektionalitätsforschung. Wiesbaden: Springer VS, 3–17. doi: 10.1007/978-3-658-26292-1_1
Bilge, Sirma (2014): Whitening intersectionality. Evanescence of race in intersectionality scholarship. In: Hund, Wulf D./Lentin, Alana (Ed.): Racism and sociology. Münster: LIT-Verlag, 175–206.
Bittner, Melanie (2025): Die strukturelle Implementierung von Diversity in der Hochschullehre in Österreich und Deutschland. Innsbruck: Innsbruck University Press. doi: 10.15203/99106-130-4
Bowleg, Lisa (2008): When Black + Lesbian + Woman ≠ Black Lesbian Woman. The methodological challenges of qualitative and quantitative intersectionality research. In: Sex Roles 59, 312–325. doi: 10.1007/s11199-008-9400-z
Bowleg, Lisa/Bauer, Greta (2016): Invited reflection. Quantifying intersectionality. In: Psychology of Women Quarterly 40 (3), 337–341. doi: 10.1177/0361684316654282
Bowleg, Lisa/Malekzadeh, Arianne N./AuBuchon, Katarina E./Ghabrial, Monica A./Bauer, Greta R. (2023): Rare exemplars and missed opportunities. Intersectionality within current sexual and gender diversity research and scholarship in psychology. In: Current Opinion in Psychology 49. doi: 10.1016/j.copsyc.2022.101511
Chebout, Lucy (2012): Back to the roots! Intersectionality und die Arbeiten von Kimberlé Crenshaw. http://www.portal-intersektionalitaet.de (15.09.2025).
Cho, Sumi/Crenshaw, Kimberlé Williams/McCall, Leslie (2013): Toward a field of intersectionality studies. Theory, applications, and praxis. In: Signs 38 (4), 785–810. doi: 10.1086/669608
Cole, Elizabeth R. (2009): Intersectionality and research in psychology. In: American Psychologist 64 (3), 170–180. doi: 10.1037/a0014564
Collins, Patricia Hill (2019): Intersectionality as critical social theory. Durham: Duke University Press. doi: 10.1215/9781478007098
Collins, Patricia Hill (2015): Intersectionality’s definitional dilemmas. In: Annual Review of Sociology 41, 1–20. doi: 10.1146/annurev-soc-073014-112142
Collins, Patricia Hill (2000): Black Feminist Thought - Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. [2nd edition] New York: Routledge. doi: 10.4324/9781003245650-2
Collins, Patricia Hill/Bilge, Sirma (2020): Intersectionality (key concepts). [2nd edition] Cambridge: Polity. doi: 10.1080/01419870.2020.1844266
Covarrubias, Alejandro/Vélez, Véronica (2013): Critical race quantitative intersectionality. An anti-racist research paradigm that refuses to “let the numbers speak for themselves”. In: Lynn, Marvin/Dixson, Adrienne D. (Ed.): Handbook of critical race theory in education. New York: Routledge, 270–285. doi: 10.4324/9780203155721-30
Crenshaw, Kimberlé (1991): Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against Women of Color. In: Stanford Law Review 43 (6), 1241–1299. doi: 10.2307/1229039
Crenshaw, Kimberlé (1989): Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. In: University of Chicago Legal Forum, 1989 (1), 139–167. doi: 10.4324/9780429500480-5
Davis, Kathy (2008): Intersectionality as buzzword. In: Feminist Theory 9 (1), 67–85. doi: 10.1177/1464700108086364
Dhamoon, Rita Kaur (2011): Considerations on mainstreaming intersectionality. In: Political Research Quarterly 64 (1), 230–243. doi: 10.1177/1065912910379227
Else-Quest, Nicole M./Hyde, Janet Shibley (2016a): Intersectionality in quantitative psychological research. I. Theoretical and epistemological issues. In: Psychology of Women Quarterly 40 (2), 155–170. doi: 10.1177/0361684316629797
Else-Quest, Nicole M./Hyde, Janet Shibley (2016b): Intersectionality in quantitative psychological research. II. Methods and techniques. In: Psychology of Women Quarterly 40 (3), 319–336. doi: 10.1177/0361684316647953
Emmerich, Marcus/Hormel, Ulrike (2013): Heterogenität – Diversity – Intersektionalität. Zur Logik sozialer Unterscheidungen in pädagogischen Semantiken der Differenz. Wiesbaden: Springer VS. doi: 10.1007/978-3-531-94209-4
Evans, Clare R./Borrell, Luisa N./Bell, Andrew/Holmann, Daniel/Subramanian, S. V./Leckie, George (2024): Clarifications on the intersectional MAIHDA approach. A conceptual guide and response to Wilkes and Karimi (2024). In: Social Science & Medicine 345. doi: 10.1016/j.socscimed.2023.116495
Green, Natalie A./Rodrigues, Mariana/Espinoza Perez, Stephanie/Milu, Annette/Martin, Gabrielle/Jachero Caldas, Janice/Loureiro, Sabrina/Cook, Stephanie H. (2025): Exploring intersectionality in psychoneuroendocrinology research. A systematic review. In: Psychoneuroendocrinology 180. doi: 10.1016/j.psyneuen. 2025.107536
Gross, Christiane/Goldan, Lea (2023): Modelling intersectionality within quantitative research. In: Sozialpolitik.ch 1/2023 (1.3). doi: 10.18753/2297-8224-4025
Hancock, Ange-Marie (2019): Empirical intersectionality. A tale of two approaches. In: Hankivsky, Olena/Jordan-Zachery, Julia S. (Ed.): The Palgrave handbook of intersectionality in public policy. Cham: Palgrave Macmillan, 95–132. doi: 10.1007/978-3-319-98473-5_5
Hancock, Ange-Marie (2007): When multiplication doesn’t equal quick addition. Examining intersectionality as a research paradigm. In: Perspectives on Politics 5 (1), 63–79. doi: 10.1017/S1537592707070065
Haraway, Donna (1988): Situated knowledges. The science question in feminism and the privilege of partial perspective. In: Feminist Studies 14 (3), 575–599. doi: 10.2307/3178066
Harding, Sandra (1998): Is science multicultural? Postcolonialisms, feminisms, and epistemologies. Bloomington: Indiana University Press. doi: 10.1017/s0887536700010175
Hoang, Tuyet Mai H./Wong, Ainslee (2023): Exploring the application of intersectionality as a path toward equity in perinatal health. A scoping review. In: International Journal of Environmental Research and Public Health 20. doi: 10.3390/ijerph20010685
Luttenberger, Lea/Akgöz, Selin (2026): Participatory knowledge under constraint: Contingency in anti-discrimination data work. In: Open Gender Journal Special Issue 4. doi: 10.17169/ogj.2026.414
McCall, Leslie (2005): The complexity of intersectionality. In: Signs 30 (3), 1771–1800. doi: 10.1086/426800
McCall, Leslie (2001): Complex inequality. Gender, class, and race in the new economy. New York: Routledge. doi: 10.4324/9780203902455
Mecheril, Paul/Arens, Susanne/Fegter, Susann/Hoffarth, Britta/Klingler, Birte/Machold, Claudia/Menz, Margarete/Plößer, Melanie/Rose, Nadine (2013): Differenz unter Bedingungen von Differenz. Zu Spannungsverhältnissen universitärer Lehre. Wiesbaden: Springer VS. doi: 10.1007/978-3-658-01340-0
Misra, Joya/Curington, Celeste Vaughan/Green, Venus Mary (2021): Methods of intersectional research. In: Sociological Spectrum 41 (1), 9–28. doi: 10.1080/02732173.2020.1791772
Moradi, Bonnie/Grzanka, Patrick R. (2017): Using intersectionality responsibly. Toward critical epistemology, structural analysis, and social justice activism. In: Journal of Counseling Psychology 64 (5), 500–513. doi: 10.1037/cou0000203
Petermann, Fanny/ Bührmann, Andrea D./Marx, Daniela (2020): Antidiskriminierungsdaten an Hochschulen–Die Erhebung von Diversität und Diskriminierung zwischen zivilgesellschaftlichen Standards und organisationalen Rahmenbedingungen. In: ZDfm –Zeitschrift für Diversitätsforschung und -management 5(2), 240-244. doi: 10.3224/zdfm.v5i2.18
Pew Research Center (2020): What census calls us. A historical timeline. https://pewsocialtrends.org/wp-content/uploads/sites/3/2015/06/st_15.06.11_multiracial-timeline.pdf (15.09.2025).
Public Health Agency of Canada (2022): How to integrate intersectionality theory in quantitative health equity analysis? A rapid review and checklist of promising practices. Ottawa: PHAC. https://canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/services/publications/science-research-data/how-integrate-intersectionality-theory-quantitative-health-equity-analysis/intersectionalityreport.pdf (15.09.2025).
Rouhani, Setareh (2014): Intersectionality-informed quantitative research. A primer. Vancouver: Institute for Intersectionality Research & Policy (Simon Fraser University). https://www.semanticscholar.org/paper/1-Intersectionality-informed-Quantitative-Research-Rouhani/d56a9eba2da23ab70bfadd-9ca2e076af4a3a62cc (11.08.2026).
Schiebinger, Londa/Nielsen, Mathias Wullum/Gissi, Elena/Heidari, Shirin/Horton, Richard/Nadeau, Kari C./Ngila, Dorothy/Noble, Safiya Umoja/Paik, Hee Young/Tadesse, Girmaw Abebe/Zeng, Eddy Y./Zou, James/Marsh, Joan (2025): Guidelines for intersectional analysis in science and technology. Implementation and checklist development. In: European Science Editing 51. doi: 10.3897/ese.2025.e162102
Schirmer, Dominique (2009): Empirische Methoden der Sozialforschung. Grundlagen und Techniken. Paderborn: Wilhelm Fink, UTB. doi: 10.36198/9783838531755
Schultz, Dagmar (n.d.): Audre Lorde. The Berlin years 1984 to 1992. https://www.audrelorde-theberlinyears.com/berlin-years (26.07.2026).
Supik, Linda (2017): Statistik und Diskriminierung. In: Scherr, Albert/El-Mafaalani, Aladin/ Yüksel, Gökçen (Ed.): Handbuch Diskriminierung. Wiesbaden: Springer VS, 191–207. doi: 10.1007/978-3-658-10976-9_46
Walgenbach, Katharina (2007): Gender als interdependente Kategorie. In: Walgenbach, Katharina/Dietze, Gabriele/Hornscheidt, Antje/Palm, Kerstin (Ed.): Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Opladen & Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, 23–64. doi: 10.2307/j.ctvddzkrr
Winker, Gabriele/Degele, Nina (2009): Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: transcript. doi: 10.1515/9783839411490
Zuberi, Tukufu/Bonilla-Silva, Eduardo (Ed.) (2008): White logic, white methods. Racism and methodology. Lanham: Rowman & Littlefield. doi: 10.5040/9798216386278
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2026 Hannah Schönberger
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Alle Beiträge in Open Gender Journal erscheinen unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0). Die entsprechenden Texte dürfen Sie unter den Bedingungen der Lizenz frei nutzen (Lizenzvertrag, allgemeinverständliche Fassung). Es findet keine exklusive Übertragung von Verwertungsrechten („copyright transfer“) an die Zeitschrift statt. Open Gender Journal stellt den Autor*innen keinerlei Kosten für die Publikation (sogenannte Article Processing Charges, APC) oder die Einreichung (sog. Submission Charges) in Rechnung. Die Autor_innen werden ermutigt, ihre Beiträge auch an anderen Orten, z.B. in Repositorien, einzustellen.
