Was haben wir aus philosophischer Sicht über reproduktive Gerechtigkeit gelernt?
DOI:
https://doi.org/10.17169/ogj.2026.362Schlagworte:
Ethik, Geschlechtsidentität, LGBTQ+, Reproduktive Gerechtigkeit, SorgearbeitAbstract
In diesem kurzen Essay werden die Konferenz über reproduktive Gerechtigkeit im Kontext von queerer und trans-Reproduktion mit assistierten Reproduktionstechnologien, die im Februar 2024 in Graz stattfand, und die damit verbundenen Präsentationen aus philosophischer Perspektive diskutiert. Die zentrale Frage ist, was wir für unsere Überlegungen zur reproduktiven Gerechtigkeit gelernt haben. Zu diesem Zweck wird dieser kurze Beitrag vier Punkte näher erörtern, die aus subjektiver Sicht besonders wertvoll erscheinen. Dazu gehören (1) reproduktive Gerechtigkeit und Freiheit, (2) Reproduktion und moralische Identität, (3) Reproduktion und Gerechtigkeit sowie (4) Reproduktion und Fürsorge. Diese Betrachtung zeigt, welchen Beitrag die bisherigen wissenschaftlichen Leistungen und die Präsentationen auf der Konferenz geleistet haben. Darüber hinaus wird deutlich, welche Arbeit in Zukunft noch geleistet werden muss, um dem Ziel der reproduktiven Gerechtigkeit näher zu kommen.
Literaturhinweise
Beauchamp, Tom L./Childress, James F. (2019): Principles of biomedical ethics. New York, Oxford: Oxford University Press.
Biller-Andorno, Nikola (2001): Gerechtigkeit und Fürsorge. Zur Möglichkeit einer integrativen Medizinethik. Frankfurt am Main: Campus Verlag.
Blasi, Augusto (1993): The development of identity: Some implications for moral functioning. In: Noam, Gil G./Wren, Thomas E./Nunner-Winkler, Gertrud/ Edelstein, Wolfgang (ed.): The moral self. Cambridge, Massachusetts, London: The MIT Press, 99–122.
Frankfurt, Harry G. (1988): Freedom of the Will and the Concept of a Person. In: Goodman, Michael F. (ed.): What Is a Person?. Totowa: Humana Press, 127-144. doi: 10.1007/978-1-4612-3950-5_6
Hardy, Sam A./Carlo, Gustavo (2011): Moral identity: What is it, how does it develop, and is it linked to moral action? In: Child Development Perspectives 5(3), 212–218. doi: 10.1111/j.1750-8606.2011.00189.x
Hardy, Sam A./Nadal, Amber R. C./Schwartz, Seth J. (2017): The integration of personal identity, religious identity, and moral identity in emerging adulthood. In: Identity 17(2), 96–107. doi: 10.1080/15283488.2017.1305905
Horn, Christoph/Mieth Corinna/Scarano, Nico (2015): Immanuel Kant Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Kommentar von Christoph Horn, Corinna Mieth und Nico Scarano. 4. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Jecker, Nancy S./Self, Donnie J. (1994): Separating care and cure: An analysis of historical and contemporary images of nursing and medicine. In: Beauchamp, Tom L./Walters, LeRoy (ed.): Contemporary Issues in Bioethics. 4. Auflage. Belmont: Wadsworth Publishing, 58–68.
Kreß, Hartmut (2003): Medizinische Ethik. Kulturelle Grundlagen und ethische Wertkonflikte heutiger Medizin. Stuttgart: W. Kohlhammer.
Krettenauer, Tobias (2020): Moral identity as a goal of moral action: A self-determination theory perspective. In: Journal of Moral Education 49(3), 330–345. doi: 10.1080/03057240.2019.1698414
Kropf, Mario/Schmidhuber, Martina (2024): Family caregivers and the ethical relevance of moral identity. In: Nursing inquiry 31(4), 1–9. doi: 10.1111/nin.12670
Menke, Christoph (2010): Autonomie und Befreiung. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 58(5), 675–695. doi: 10.1524/dzph.2010.58.5.675
Noddings, Nel (2015): Care ethics and „caring“ organizations. In: Engster, Daniel/Hamington, Maurice (ed.): Care ethics and political theory. Oxford: Oxford University Press, 72–84. doi: 10.1093/acprof:oso/9780198716341.003.0005
Nozick, Robert (2011): Anarchie, Staat, Utopia. München: Olzog.
Reed, Americus/Aquino, Karl/Levy, Eric (2007): Moral identity and judgments of charitable behaviors. In: Journal of Marketing 71(1), 178–193. doi: 10.1509/ jmkg.71.1.178
Roberts, Dorothy (2015): Reproductive Justice, Not Just Rights. In: Dissent 62(4), 79–82. doi: 10.1353/dss.2015.0073
Ross, Loretta J. (2017): Reproductive Justice as Intersectional Feminist Activism. In: Souls 19(3), 286–314. doi: 10.1080/10999949.2017.1389634
Sahm, Stephan (2020): Ärztlich assistierter Suizid. In: Der Onkologe 26(5), 443–448. doi: 10.1007/s00761-020-00750-5
Sandel, Michael J. (2010): Justice. What‘s the right thing to do? New York: Farrar Straus and Giroux. doi: 10.1037/e597132010-001
Schockenhoff, Eberhard (2016): Selbstbestimmtes Sterben? Zur Funktion des Au-tonomiearguments in der Debatte um die Sterbehilfe. In: Schaupp, Walter/Kröll, Wolfgang/Ruckenbauer, Hans-Walter (ed.): Medizin – Macht – Zwang. Wie frei sind wir angesichts des medizinischen Fortschritts? Berlin: Nomos, 71–89. doi: 10.5771/9783845273587-71
Tam, Michelle W. (2021): Queering reproductive access: reproductive justice in assisted reproductive technologies. In: Reproductive Health 18 (164), 1–6. doi: 10.1186/s12978-021-01214-8
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2026 Mario Kropf
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Alle Beiträge in Open Gender Journal erscheinen unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0). Die entsprechenden Texte dürfen Sie unter den Bedingungen der Lizenz frei nutzen (Lizenzvertrag, allgemeinverständliche Fassung). Es findet keine exklusive Übertragung von Verwertungsrechten („copyright transfer“) an die Zeitschrift statt. Open Gender Journal stellt den Autor*innen keinerlei Kosten für die Publikation (sogenannte Article Processing Charges, APC) oder die Einreichung (sog. Submission Charges) in Rechnung. Die Autor_innen werden ermutigt, ihre Beiträge auch an anderen Orten, z.B. in Repositorien, einzustellen.
