Spannungen (aus-)halten. Das Subjekt materialistischer Gesellschaftstheorie
DOI:
https://doi.org/10.17169/ogj.2017.15Schlagworte:
New Materialism, Gesellschaftstheorie, Subjekt, Barad, Spivak, Double BindAbstract
Die Debatten des new materialism werfen erkenntnistheoretische und ethische Fragen auf. Von der Annahme ausgehend, dass diese neomaterialistische Kritik anthropozentrischer Prämissen eine wichtige Irritation gesellschaftstheoretischer Wissensproduktion ist, geht der Text der Frage nach, inwiefern Karen Barads Arbeiten Ansatzpunkte bieten, an denen gesellschaftstheoretische und ‑kritische Wissensproduktion produktiv hinterfragt werden kann. Es geht dabei nicht darum diese damit zu verwerfen, sondern sie umzuarbeiten, um an ihrem (rekonfigurierten) emanzipatorischen Potenzial festhalten zu können. Insbesondere die spezifische historische Figur des autonomen Subjekts und die mit ihr einhergehende Subjekt-Objekt-Dichotomie werden dabei als Teil des Problems und nicht Ausgangspunkt erhoffter Lösungen erkennbar. Die Schwierigkeit, dass die Kritik des Anthropozentrismus letztlich als Praxis eines ganz spezifischen menschlichen Subjekts und somit in gewisser Weise eine Paradoxie ist, soll mit Gayatri Spivaks Begriff des double bind aufgegriffen und als praktische Erfahrung im Erkenntnisprozess verfügbar gemacht werden.Literaturhinweise
Alaimo, Stacy/Hekman, Susan (Hg.) (2008): Material Feminisms. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press.
Barad, Karen (2011): Erasers and erasures: Pinch’s unfortunate ‚uncertainty principle’. In: Social Studies of Science 41 (3), 443-454.
Barad, Karen (2010): Quantum Entanglements and Hauntological Relations of Inheritance: Dis/continuities, SpaceTime Enfoldings, and Justice-to-Come. In: Derrida Today 3 (2), 240-268.
Barad, Karen (2008): Living in a Posthumanist Material World. Lessons from Schrödinger’s Cat. In: Smelik, Anneke/Lykke, Nina (Hg.): Bits of Life. Feminism at the Intersections of Media, Bioscience, and Technology. Seattle, London: University of Washington Press, 165-176.
Barad, Karen (2007): Meeting the universe halfway. Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Durham, London: Duke University Press.
Barad, Karen (2003): Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter. In: Signs. Journal of Women in Culture and Society 28 (3), 801-831.
Butler, Judith (2009): Die Macht der Geschlechternormen. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Castree, Noel (1996): Invisible Leviathan: Speculations on Marx, Spivak, and the Question of Value. In: Rethinking Marxism. A Journal of Economics, Culture & Society 9 (2), 45-78.
Clare, Stephanie (2016): On the Politics of ‚New Feminists Materialisms’. In: Pitts-Taylor, Victoria (Hg.): Mattering: Feminism, Science and Materialism. New York, London: NYU Press, 58-72.
Coole, Diana (2013): Agentic Capacities and Capacious Historical Materialism. Thinking with New Materialisms in the Political Sciences. In: Millennium – Journal of International Studies 41 (3), 451-469.
Coole, Diana/Frost, Samantha (2010): New Materialisms. Ontology, Agency, and Politics. Durham: Duke University Press.
Cornell, Drucilla/Seely, Stephen D. (2016): The Spirit of Revolution. Beyond the Dead Ends of Man. Cambridge, Malden MA: Polity Press.
Derrida, Jacques (1981): Positions. Chicago: University of Chicago Press.
Fitsch, Hannah/Meißner Hanna (2017): Das An- und Fürsich apparativer Sichtbarmachungen. Ein historisch-kritischer Blick auf digitale Materialität. In: BEHEMOTH. A Journal on Civilisation 10 (1), 74-91.
Haraway, Donna (2004): Ecce Homo, Aint (Ar’n’t) I a Woman, and Inappropriate/d Others. The Human in a Post-Human Landscape. In: Haraway, Donna. The Haraway Reader. New York, London: Routledge, 47-61.
Haraway, Donna (1991): Cyborgs at Large: Interview with Donna Haraway. (Constance Penley and Andrew Ross). In: Penley, Constance/Ross, Andrew (Hg.): Technoculture. Minnea-polis, Oxford: University of Minnesota Press, 1-20.
Hird, Myra (2009): Feminist Engagements with Matter. In: Feminist Studies 35(2), 329-346.
Huddleston, Gabriel (2015): An Awkward Stance. On Gayatri Spivak and Double Binds. In: Critical Literacy: Theories and Practices 9 (1), 17-28.
Juelskjær, Malou/Schwennesen, Nete (2012): Intra-active Entanglements – An Interview with Karen Barad. In: Kvinder, Køn & Forskening. 1-2, 10-23.
Mackenzie, Andrian/Murphie, Andrew (2008): The Two Cultures Become Multiple? Sciences, Humanities, and Everyday Experimentation. In: Australian Feminist Studies 23 (55), 87-100.
Meißner, Hanna (2015): Gesellschaftstheoretische Wissensproduktionen: Performative Visualisierungen und denken des Un/Möglichen. In: Völker, Susanne/Amacker, Michèle (Hg.): Prekarisierungen. Arbeit, Sorge und Politik. Weinheim, Basel: Beltz Juventa, 200-216.
Meißner, Hanna (2016a): Freiheit in konstitutiver Angewiesenheit. In: Grubner, Barbara/Birkle, Carmen/Henninger, Annette (Hg.): Feminismus und Freiheit. Sulzbach/Taunus: Ulrike Helmer Verlag, 196-212.
Meißner, Hanna (2016b): New Material Feminisms and Historical Materialism – a Diffractive Reading of Two (Ostensibly) Unrelated Perspectives. In: Pitts-Taylor, Victoria (Hg.): Mattering: Feminism, Science and Materialism. New York, London: New York University Press, 43-57.
Spivak, Gayatri Chakravorty (1988): Can the Subaltern Speak? In: Nelson, Cary/Grossberg, Lawrence (Hg.): Marxism and the Interpretation of Culture. Chicago: University of Illinois Press, 271-316.
Spivak, Gayatri Chakravorty (2012): An Aesthetic Education in the Era of Globalization. Cambridge, MA, London: Harvard University Press. Thiele, Kathrin (i.E.): ‚Was ist Politik?’ – Ontologische Un/Verfügbakeiten aus (neo)materialistischer Perspektive. In: Bath, Corinna/Meißner, Hanna/Trinkhaus, Stefan/Völker, Susanne (Hg.): Verantwortung und Un/Verfügbarkeit – Impulse und Zugänge eines (neo)materialistischen Feminismus. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Alle Beiträge in Open Gender Journal erscheinen unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0). Die entsprechenden Texte dürfen Sie unter den Bedingungen der Lizenz frei nutzen (Lizenzvertrag, allgemeinverständliche Fassung). Es findet keine exklusive Übertragung von Verwertungsrechten („copyright transfer“) an die Zeitschrift statt. Open Gender Journal stellt den Autor*innen keinerlei Kosten für die Publikation (sogenannte Article Processing Charges, APC) oder die Einreichung (sog. Submission Charges) in Rechnung. Die Autor_innen werden ermutigt, ihre Beiträge auch an anderen Orten, z.B. in Repositorien, einzustellen.
