Der (re)produktive Körper in der südafrikanischen Ökonomie der Eizellspenden. Ein feministischer Dialog über Materialität/en
DOI:
https://doi.org/10.17169/ogj.2017.1Schlagworte:
Bioökonomie, Reproduktionstechnologien, reproduktive Arbeit, Kommodifizierung, SüdafrikaAbstract
Der Beitrag betrachtet die südafrikanische Bioökonomie der Eizellspende als eine Fallstudie der ‚kontrollierten Einschaltung von Körpern in die (Re-)Produktionsapparate‘ des Biokapitalismus. Er geht der Frage nach was genau in Wert gesetzt oder zur Ware wird und welche Rolle(n) der (re)produktive Körper dabei spielt. Dabei bringt er zwei bislang kaum aufeinander bezogene feministische Perspektiven auf die Materialität des Körpers zusammen: Feministische Ansätze in der Tradition feministischer Ökonomiekritik, welche die Inwertsetzung des Körpers in bioökonomischen Wertschöpfungsketten als naturalisierte clinical labour analysieren auf der einen Seite und Ansätze aus den STS, welche den Körper jenseits Cartesianischer Dualismen als Effekt der Intra-Aktion von Diskursen, Technologien und Materie denken auf der anderen. Basierend auf meiner ethnografischen Forschung in Südafrika zeigt meine Analyse die Komplexität des Verhältnisses von Körper und Arbeit im Fall der Eizellspende auf und verdeutlicht die Notwendigkeit eines fortgesetzten Dialogs zwischen ‚alten‘ und ‚neuen‘ feministischen Materialismen.Literaturhinweise
Alaimo, Stacy; Hekman, Susan (Hg.) (2008): Material Feminisms. Bloomington, Indianapolis: Indiana University Press.
Almeling, Rene (2011): Sex Cells. The Medical Market for Eggs and Sperm. Berkeley: University of California Press.
Barad, Karen (2007): Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham, London: Duke University Press.
Bergmann, Sven (2014): Ausweichrouten der Reproduktion. Bielefeld: transcript Verlag.
Clarke, Adele E. (2005): Situational Analysis. Grounded Theory After the Postmodern Turn. London: Sage.
Cooper, Melinda; Waldby, Catherine (2014): Clinical Labor. Tissue Donors and Research Subjects in the Global Bioeconomy. Durham: Duke University Press. Department of Science and Technology, Republic of South Africa (2013): The Bio-Economy Strategy. Pretoria. http://www.dst.gov.za/index.php/resource-center/strategies-andreports/803-bio-economy-strategy (27.09.2016).
Foucault, Michel (2004): Geschichte der Gouvernementalität II: Geburt der Biopolitik. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Foucault, Michel (1977): Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit I. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Franklin, Sarah/Lock, Margaret (2003): Animation and Cessation: The Remaking of Life and Death (Editor's Introduction). In: Franklin, Sarah/Lock, Margaret (Hg.): Remaking Life & Death: Toward and Anthropology of the Biosciences. Santa Fe: School of American Research Press, 3-22.
Haraway, Donna J. (1991): A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and SocialistFeminism in the Late Twentieth Century. In: Haraway, Donna J. (Hg.): Simians, Cyborgs, and Women. The Reinvention of Nature. New York: Routledge, 149-181.
Helmreich, Stefan (2008): Species of Biocapital. In: Science as Culture 17 (4), 463-478.
Hochschild, Arlie (2000): Global Care Chains and Emotional Surplus Value. In: Giddens, Tony; Hutton, Will (Hg.): On the Edge: Globalization and the New Millenium. London: Sage, 130-146.
Holster, Kristin (2008): Making Connections: Egg Donation, the Internet, and the New Reproductive Technology Marketplace. In: Chambré, Susan M./Goldner, Melinda (Hg.): Patients, Consumers and Civil Society. Bingley, UK: Emerald, 53-73.
Kroløkke, Charlotte (2015): Have Eggs, Will Travel: The Experiences and Ethics of Global Egg Donation. In: Somatechnics 5 (1), 12-31.
Lettow, Susanne (2015): Biokapitalismus und Inwertsetzung der Körper: Perspektiven der Kritik. In: PROKLA 45 (1), 33-49.
Lettow, Susanne (Hg.) (2012): Bioökonomie. Die Lebenswissenschaften und die Bewirtschaftung der Körper. Bielefeld: transcript Verlag.
Markarian, Jennifer (2015): Understanding Risks in Pharmaceutical Shipping. In: Pharmaceutical Technology 39 (8). http://www.pharmtech.com/understanding-riskspharmaceutical-shipping (26.09.2016).
Nahman, Michal (2016): Reproductive Tourism: Through the Anthropological „Reproscope“. In: Annual Review of Anthropology 45 (1), 417-432.
Namberger, Verena (2017): The South African Economy of Egg Donation – Looking at the BioEconomic Side of Normalization. In: Lykke, Nina/Lie, Merete (Hg.): Artificial Reproduction Across Borders. Feminist Perspectives on Normalizations, Disruptions and Transmissions. New York: Routledge, 72-83.
Pande, Amrita (2014): Wombs in Labor. Transnational Commercial Surrogacy in India. New York: Columbia University Press.
Pollock, Anne (2003): Complicating Power in High-Tech Reproduction: Narratives of Anonymous Paid Egg Donors. In: Journal of Medical Humanities 3 (4), 241-263.
Preciado, Beatriz (2013): Testo Junkie. Sex, Drugs, and Biopolitics in the Pharmacopornographic Era. New York: Feminist Press. Scheper-Hughes, Nancy/Wacquant, Loïc (Hg.) (2002): Commodifying Bodies. London: Sage.
Schultz, Susanne/Braun, Kathrin (2012): Der bioökonomische Zugriff auf Körpermaterialien. Eine politische Positionssuche am Beispiel der Forschung mit Eizellen. In: Lettow, Susanne (Hg.): Bioökonomie. Die Lebenswissenschaften und die Bewirtschaftung der Körper. Bielefeld: transcript Verlag, 61-84.
Sharp, Lesley A. (2000): The Commodification of the Body and Its Parts. In: Annual Review of Anthropology 29 (1), 287-328. van der Tuin, Iris (2011): New Feminist Materialisms. In: Women's Studies International Forum 34 (4), 271-277.
Waldby, Catherine/Cooper, Melinda (2008): The Biopolitics of Reproduction. Post-Fordist Biotechnology and Women's Clinical Labour. In: Australian Feminist Studies 23 (55), 57-73.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Alle Beiträge in Open Gender Journal erscheinen unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0). Die entsprechenden Texte dürfen Sie unter den Bedingungen der Lizenz frei nutzen (Lizenzvertrag, allgemeinverständliche Fassung). Es findet keine exklusive Übertragung von Verwertungsrechten („copyright transfer“) an die Zeitschrift statt. Open Gender Journal stellt den Autor*innen keinerlei Kosten für die Publikation (sogenannte Article Processing Charges, APC) oder die Einreichung (sog. Submission Charges) in Rechnung. Die Autor_innen werden ermutigt, ihre Beiträge auch an anderen Orten, z.B. in Repositorien, einzustellen.
