Gruppendiskussionen als Element eines Antidiskriminierungsmonitorings

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.17169/ogj.2026.428

Schlagworte:

Diversität, Antidiskriminierung, Hochschule, Monitoring, Antidiskriminierungsdaten

Abstract

Vor dem Hintergrund gesetzlicher Vorgaben und dem Bemühen um eine strukturelle Verankerung von Diversitäts- und Antidiskriminierungspolitiken an Hochschulen gewinnt die Frage nach den Grundlagen und der praktischen Ausgestaltung von Diversitäts- und Antidiskriminierungsarbeit (AD-Arbeit) an Bedeutung. Was Hochschulen über ihre Mitglieder und deren Wohlbefinden wissen (können) und wie sie Handlungsnotwendigkeiten und Veränderungsbedarfe erkennen (können), spielt dabei eine zentrale Rolle. Während quantitative Datenerhebungen, meist in Form von Online-Befragungen, in den letzten Jahren einen regelrechten Boom erleben und sowohl zur Erfassung der soziodemografischen Zusammensetzung einzelner Mitgliedergruppen oder der gesamten Hochschule als auch zur Ermittlung von Erfahrungen und Einschätzungen eingesetzt werden, werden auf qualitativen Methoden basierende Alternativen weitaus weniger genutzt.

Im Beitrag wird eine Pilotstudie vorgestellt, die Gruppendiskussionen als einen Baustein eines Antidiskriminierungsmonitorings entwickelt und diskutiert. Es werden die Ergebnisse der Gruppendiskussionen zusammengefasst und die methodischen und forschungsethischen Überlegungen dargestellt, die in die Konzeption der Gruppendiskussionen eingeflossen sind und die Umsetzung angeleitet haben. Das entwickelte Instrument wird im Anhang zur Verfügung gestellt.

Autor/innen-Biografien

Nilay Bayirti, Technische Universität Berlin

Nilay Bayirti (sie/ihr) ist wissenschaftliche Mitarbeiterin in der Nachwuchsforschungsgruppe Fix the Institution! am Zentrum für Interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung an der Technischen Universität Berlin. Ihre Arbeits- und Forschungsschwerpunkte liegen in der diskriminierungskritischen Hochschulforschung, in Diversitäts- und Antidiskriminierungspolitiken sowie Handlungsstrategien marginalisierter Gruppen an Hochschulen und akademischer Sorgearbeit. Zudem arbeitet sie zu Methoden qualitativer Sozialforschung.

Aline Oloff, Technische Universität Berlin

Dr. Aline Oloff (sie/ihr), Leitung der Nachwuchsforschungsgruppe Fix the Institution! am Zentrum für Interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung an der Technischen Universität Berlin (2023-2026); seit März 2026 Geschäftsführung des Zentrums für transdisziplinäre Geschlechterstudien an der Humboldt-Universität zu Berlin.

Literaturhinweise

Ahyoud, Nasiha/Aikins, Joshua Kwesi/Bartsch, Samera/Bechert, Naomi/Gyamerah, Daniel/Wagner, Lucienne (2018): Wer nicht gezählt wird, zählt nicht. Antidiskriminierungs- und Gleichstellungsdaten in der Einwanderungsgesellschaft. Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin: Citizens For Europe. www.vielfaltentscheidet.de/publikationen (06.08.2026).

Böhringer, Daniela (2017): „Gut gemacht, Mädchen!“ Geschlechterdifferenz und Geschlechterungleichheit an Hochschulen. In: Baader, Meike Sophia/Freytag, Tatjana (Hg.): Bildung und Ungleichheit in Deutschland. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 495–512. doi: 10.1007/978-3-658-14999-4_24

Bundeskonferenz der Frauen- und Gleichstellungsbeauftragten an Hochschulen e.V. (bukof) (2022): Handlungsempfehlungen für Geschlechtervielfalt an Hochschulen. https://bukof.de/inhalte/geschlechtervielfalt/ (30.07.2026).

Çağlar, Gülay/Chan de Avila, Jennifer (2021): Das Inklusionsversprechen oder „the dark side of diversity“? Diversitätspolitiken an Universitäten. In: Dilger, Hansjörn/Warstat, Matthias (Hg.): Umkämpfte Vielfalt. Affektive Dynamiken institutioneller Diversifizierung. Frankfurt am Main, New York: Campus, 318–334. doi: 10.12907/978-3-593-44772-8

Gläser, Jochen/Laudel, Grit (2010): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Lehrbuch. Wiesbaden: VS Verlag. doi: 10.1007/978-3-531-91538-8_4

Goethe-Universität (2022): „Sich beweisen müssen, dass man dahin gehört…” Ergebnisse der qualitativen Diversity-Studie zu Studienerfahrungen an der Goethe-Universität Frankfurt am Main. https://www.uni-frankfurt. de/131785858/qualitative-diversity-studie-zu-studienerfahrungen-ander-goethe-universitat-frankfurt-am-main-kurz-und-kompakt-2022.pdf (21.04.2026).

Greenwood, Nan/Ellmers, Theresa/Holley, Jess (2014): The influence of ethnic group composition on focus group discussions. In: BMC Medical Research Methodology 14 (1), 107. doi: 10.1186/1471-2288-14-107

Gyamerah, Daniel/Bartel, Daniel/Yıldırım-Caliman, Deniz/Andrades, Eva Maria/Bremberger, Teresa/Aikins, Joshua Kwesi (2022): Diskriminierung, Repräsentation und Empowerment. 12 Methoden zur Erhebung von Antidiskriminierungs- und Gleichstellungsdaten auf dem Weg zu Communities-basierten Monitorings (CBM). Citizens For Europe (CFE) und Antidiskriminierungsverband Deutschland (advd), Berlin. https://www.antidiskriminierung.org/publikationen/12methodenaufdemwegzumcommunitybasiertenmonitoring (06.08.2026).

Hark, Sabine/Hofbauer, Johanna (2023): Die ungleiche Universität. Diversität, Exzellenz und Anti-Diskriminierung. Wien: Passagen. doi: 10.5771/9783709250594

Hark, Sabine/Hofbauer, Johanna (2018): Vermessene Räume, gespannte Beziehungen. Unternehmerische Universitäten und Geschlechterdynamiken. Berlin: Suhrkamp. doi: 10.1515/fs-2019-0040

Karabulut, Aylin (2020): Rassismuserfahrungen von Schüler*innen. Institutionelle Grenzziehungen an Schulen. Pädagogische Professionalität und Migrationsdiskurse. Wiesbaden: Springer Fachmedien. doi: 10.1007/978-3-658-31181-0

Kühn, Thomas/Koschel, Kay-Volker (2017): Gruppendiskussionen. Ein Praxis-Handbuch, 2. Auflage. Wiesbaden: Springer VS. doi: 10.1007/978-3-658-18937-2

Kurz, Eliane (2022): Intersektionalität in feministischer Praxis. Differenzkonzepte und ihre Umsetzung in feministischen Gruppen. Bielefeld: transcript. doi: 10.14361/9783839462188-005

Laufenberg, Mike/Erlemann, Martina/Norkus, Maria/Petschik, Grit (2018): Prekäre Gleichstellung, Geschlechtergerechtigkeit, soziale Ungleichheit und unsichere Arbeitsverhältnisse in der Wissenschaft. Wiesbaden: Springer VS. doi: 10.1007/978-3-658-11631-6

Luttenberger, Lea/Akgöz, Selin (2026): Participatory knowledge under constraint: Contingency in anti-discrimination data work. In: Open Gender Journal Special Issue 4. doi: 10.17169/ogj.2026.414

Mayring, Philipp (2022): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. [13. Aufl.] Weinheim, Basel: Beltz Juventa.

McCoy, Whitney N./Morton, Terrell R./White, Angela M./Burnett, Marketa (2024): Focus groups as counterspaces for Black girls and Black women. A critical approach to research methods. In: Contemporary Educational Psychology 78 (102298). doi: 10.1016/j.cedpsych.2024.102298

Münch, Richard (2009): Wissenschaft unter dem Regime des akademischen Kapitalismus. https://www.leibniz-institut.de/archiv/muench_17_07_09.pdf (26.03.2025).

Schimank, Uwe (2001): Festgefahrene Gemischtwarenläden. Die deutschen Hochschulen als erfolgreich scheiternde Organisationen. In: Stölting, Erhard/Schimank, Uwe (Hg.): Die Krise der Universitäten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 223–242. doi: 10.1007/978-3-663-12044-5_11

Springsgut, Katrin (2021): Zwischen Zugehörigkeit und Missachtung. Empirische Rekonstruktion zu studentischen Diskriminierungserfahrungen. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.

Stölting, Erhard/Schimank, Uwe (Hg.) (2001): Die Krise der Universitäten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. doi: 10.1007/978-3-663-12044-5

Theuerl, Marah (2024): Studienerfahrungen im Spannungsfeld von Differenz und Zugehörigkeit. Zur Umgangsweise von Studierenden mit Rassismus und Diskriminierung. Weinheim: Beltz Juventa. doi: 10.24452/sjer.47.2.12

Thompson, Vanessa Eileen/Vorbrugg, Alexander (2018): Rassismuskritik an der Hochschule. Mit oder trotz Diversity-Policies? In: Laufenberg, Mike/Erlemann, Martina/Norkus, Maria/Petschik, Grit (Hg.): Prekäre Gleichstellung, Geschlechtergerechtigkeit, soziale Ungleichheit und unsichere Arbeitsverhältnisse in der Wissenschaft. Wiesbaden: Springer VS, 79–99. doi: 10.1007/978-3-658-11631-6_4

Cover: Forschungsartikel

Downloads

Veröffentlicht

2026-10-29

Zitationsvorschlag

Bayirti, N., & Oloff, A. (2026). Gruppendiskussionen als Element eines Antidiskriminierungsmonitorings. Open Gender Journal, (4). https://doi.org/10.17169/ogj.2026.428

Ähnliche Artikel

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >> 

Sie können auch eine erweiterte Ähnlichkeitssuche starten für diesen Artikel nutzen.