Sexrobotics and capitalist gender relations
Between dynamic reproduction and transgression potentials
DOI:
https://doi.org/10.17169/ogj.2024.215Keywords:
Gender relations, Intimacy, Love, Sexuality, TechnologyAbstract
In recent decades, developments in sex robotics have caused controversies about the mediation of sexual practices and sociosexual relationships through technology and media. These debates are characterized by normative positions and utopian or dystopian claims concerning the effects of recent technologies. This article explores the current state of robotics and artificial intelligence (AI) in these contexts and outlines the central positions of earlier debates. In contrast to technicist and normative simplifications, it emphasizes ambivalences in the use of sex robotics or the expectations on it within asymmetrical gender relations. Sexrobotics shows tendencies to dynamically reproduce given social relations and gender binaries, but also the potential to challenge them. The specific effects of the technology depend on its use within contradictory social relations and the ongoing struggles to preserve or change them.
References
Adorno, Theodor W. (1980): Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Alesich, Simone/Rigby, Michael (2017): Gendered Robots: Implications for Our Humanoid Future. In: IEEE Technology and Society Magazine 36 (2), 50–59. doi: 10.1109/MTS.2017.2696598
Arnold, Guido (2021): Solutionistisches Bevölkerungsmanagement. In: kultuRRevolution. Zeitschrift für angewandte Diskurstheorie 81, 31–36.
Beier, Friederike (2018): Soziale Reproduktion, doppelte Landnahme und internationale Politik. In: Beier, Friederike/Haller, Lisa Y./Haneberg, Lea (Hg.): Materializing Feminism. Positionen zu Ökonomie, Staat und Identität. Münster: Unrast, 95–115.
Bendel, Oliver (2021a): Eine Annäherung an Liebespuppen und Sexroboter. Grundbegriffe und Abgrenzung. In: Bendel, Oliver (Hg.): Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Perspektive. Wiesbaden: Springer, 3–20. doi: 10.1007/978-3-658-29864-7_1
Bendel, Oliver (2021b): Trans-Formers. Die Metamorphosen der Liebespuppen und Sexroboter. In: Bendel, Oliver (Hg.): Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Perspektive. Wiesbaden: Springer, 185–205. doi: 10.1007/978-3-658-29864-7_11
Bendel, Oliver (2021c): Sexroboter light. Pflegeroboter mit sexuellen Assistenzfunktionen. In: Bendel, Oliver (Hg.): Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Perspektive. Wiesbaden: Springer, 219–236. doi: 10.1007/978-3-658-29864-7_13
Bernhardt, Nancy (2017): Toy Story. Wie eine neue Generation von Sexshops die Werbung erobert. München: Studylab.
Bourdieu, Pierre (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Übersetzung aus dem Französischen von Bernd Schwibs und Achim Russer. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Burr-Miller, Allison/Aoki, Eric (2013): Becoming (Hetero) Sexual? The Hetero-Spectacle of Idollators and Their Real Dolls. In: Sex Cult 17 (3), 384–400. doi: 10.1007/s12119-013-9187-0
Bußmann, Maike/Heim, Tino (2007): Geschlechterklassen und Klassengeschlechter. In: Gebhard, Gunther/Heim, Tino/Rehberg, Karl-Siegbert (Hg.): „Realität“ der Klassengesellschaft. „Klassengesellschaft“ als Realität? Münster: MV, 179–220.
Danaher, John (2019): Building Better Sex Robots. Lessons from Feminist Pornography. In: Zhou, Yuefang/Fischer, Martin (Hg.): AI Love You. Developments in Human-Robot Intimate Relationships. Cham: Springer Nature, 133–148. doi: 10.1007/978-3-030-19734-6_7
Devlin, Kate (2018): Turned on. Science, Sex and Robots. London: Bloomsbury Press. doi: 10.5040/9781472950888
Devlin, Kate/Belton, Olivia (2020): The Measure of a Woman. Fembots, Fact and Fiction. In: Cave, Stephen/Dihal, Kanta/Dillon, Sarah (Hg.): AI Narratives. A History of Imaginative Thinking About Intelligent Machines. Oxford: University Press, 357–381. doi: 10.1093/oso/9780198846666.003.0016
Devlin, Kate/Locatelli, Chloé (2021): Guys and Dolls. Sex Robot Creators and Consumers. In: Bendel, Oliver (Hg.): Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Perspektive. Wiesbaden: Springer, 79–92. doi: 10.1007/978-3-658-29864-7_5
Döring, Nicola (2021): Sexpuppen und Sexroboter aus psychologischer und therapeutischer Perspektive. Pathogene und salutogene Nutzungsmuster. In: Bendel, Oliver (Hg.): Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Perspektive. Wiesbaden: Springer, 283–301. doi: 10.1007/978-3-658-29864-7_16
Döring, Nicola (2017): Vom Internetsex zum Robotersex. In: Zeitschrift für Sexualforschung 30 (1), 35–57. doi: 10.1055/s-0043-101471
Engel, Antke (2009): Bilder von Sexualität und Ökonomie. Queere kulturelle Politiken im Neoliberalismus. Bielefeld: transcript. doi: 10.1515/9783839409152
Foucault, Michel (1983): Sexualität und Wahrheit. Band 1. Der Wille zum Wissen. Übersetzt aus dem Französischen von Ulrich Raulff und Walter Seitter. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Haller, Lisa Y. (2018): Kapital – Staat – Geschlecht. Eine theoretische Analyse der Vermittlungszusammenhänge. In: Haller, Lisa Y./Beier, Friederike/Haneberg, Lea (Hg.): Materializing Feminism. Positionen zu Ökonomie, Staat und Identität. Münster: Unrast, 69–94.
Haraway, Donna (1995): Die Neuerfindung der Natur. Übersetzung aus dem Englischen von Barbara Ege, Dagmer Fink, Helga Kelle, Carmen Hammer, Anne Scheidhauer, Immanuel Stieß und Fred Wolf. Frankfurt am Main: Campus.
Hausen, Karin (1976): Die Polarisierung der Geschlechtercharaktere. Eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbsarbeit und Familienleben. In: Conze, Werner (Hg.): Sozialgeschichte der Neuzeit Europas. Stuttgart: Klett, 363–393.
Heim, Tino (2023): Die Normalisierung von Sexualitäten. Zwischen der Anreizung polymorpher Lüste und der Optimierung heterosexueller Reproduktionsordnungen. In: Heim, Tino/Schrage, Dominik (Hg.): Sexualtechnische Konsumobjekte und Metamorphosen moderner Sexualitäten. Wiesbaden: Springer VS, 67–152. doi: 10.1007/978-3-658-39617-6_2
Heim, Tino (2021a): Normalisierbare Sexualitäten. Produktionsweisen – Konsumgüter – Wissensordnungen – Subjektivierungen. Eine Einleitung mit Blick auf Strategien und Kollektivsymboliken bei „Beate Uhse“. In: kultuRRevolution. Zeitschrift für angewandte Diskurstheorie (80), 3–11.
Heim, Tino (2021b): Zwischen Lustanreizungen und Biopolitik. Der Coronadiskurs und die Widersprüche des modernen Sexualdispositivs. In: Sexuologie. Zeitschrift für Sexualmedizin, Sexualtherapie und Sexualwissenschaft 28 (2), 91–106. doi: 10.61387/S.2021.2.19
Heim, Tino (2020): Sex in Zeiten „Coronas“: „You are your safest sex partner. Masturbation will not spread COVID-19, especially if you wash your hands (and any sex toys)“. In: kultuRRevolution. Zeitschrift für angewandte Diskurstheorie (79), 28–38.
Heim, Tino (2017): Die Selbstverunmöglichung des „Ohne-Angst-Verschieden-Seins“. Normalismus zwischen flexiblem Lebensstilpluralismus und autoritärer Realpolitik. In: kultuRRevolution. Zeitschrift für angewandte Diskurstheorie (73), 22–30.
Heim, Tino/Schrage, Dominik (2021): Verbesserung, Steigerung, Überbietung! Sexualtechnische Artefakte als Mittel produktivistischer Optimierung des „Lebens“ und konsumistischer Intensivierung der „Erlebnisse“. In: kultuRRevolution. Zeitschrift für angewandte Diskurstheorie (80) , 40–52.
Hirschfeld, Magnus/Linsert, Richard (1930): Liebesmittel. Eine Darstellung der geschlechtlichen Reizmittel (Aphrodisiaca). Berlin: Man.
Illouz, Eva (2018): Warum Liebe endet. Eine Soziologie negativer Beziehungen. Berlin: Suhrkamp.
Kaspersky (2020): Künstliche Intelligenz in Liebe und Privatleben. Ein Zukunftsbild der 16- bis 30-Jährigen in Deutschland. https://media.kasperskydaily.com/wp-content/uploads/sites/96/2020/07/20195506/Kaspersky_Report_GenerationKI_3_Liebe-und-Privatleben.pdf (02.03.2022).
Komisaruk, Barry R./Nasserzadeh, Sara/Whipple, Beverly/Beyer-Flores, Carlos (2012): Orgasmus. Was Sie schon immer wissen wollten. Bern: Huber.
Kubes, Tanja (2021): Queere Sexroboter. Eine neue Form des Begehrens? In: Bendel, Oliver (Hg.): Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Perspektive. Wiesbaden: Springer, 21–34. doi: 10.1007/978-3-658-29864-7_10
Levy, David (2017): Why Not Marry a Robot? In: Cheok, Adrian David/Devlin, Kate/Levy, David (Hg.): Love and Sex with Robots. Wiesbaden: Springer, 3–13. doi: 10.1007/978-3-319-57738-8_1
Levy, David (2007): Love and Sex with Robots. The Evolution of Human-Robot Relationships. New York: Harper Perennial.
Luhmann, Niklas (1998): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1984): Liebe als Passion. Zur Codierung der Intimität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1981): Kommunikation mit Zettelkästen. Ein Erfahrungsbericht. In: Baier, Horst/Kepplinger, Hans Mathias/Reumann, Kurt (Hg.): Öffentliche Meinung und sozialer Wandel. Für Elisabeth Noelle-Neumann. Opladen: Budrich, 222–228. doi: 10.1007/978-3-322-87749-9_19
Mussies, Martine/Maliepaard, Emiel (2017): The Cyborg Mermaid (or: How Technè Can Help the Misfits Fit in). In: Cheok, Adrian David/Devlin, Kate/Levy, David (Hg.): Love and Sex with Robots. Wiesbaden: Springer, 84–96. doi: 10.1007/978-3-319-57738-8_8
O’Neil, Luke (2016): Of Course Internet Trolls Instantly Made Microsoft’s Twitter Robot Racist and Sexist. http://www.esquire.com/news-politics/news/a43310/microsofttay-4chan/ (07.03.2022)
Penich, Tessa (2021): Dystopian Panic, Transphobic Hatred, and Annihilation Anxiety. Critiquing Radical Feminist Opposition to Sex Robots. Ottawa: Carleton University. doi: 10.22215/etd/2021-14659
Richards, Riley/Coss, Chelsea/Quinn, Jace (2017): Exploration of Relational Factors and the Likelihood of a Sexual Robotic Experience. In: Cheok, Adrian David/Devlin, Kate/Levy, David (Hg.): Love and Sex with Robots. Wiesbaden: Springer, 97–103. doi: 10.1007/978-3-319-57738-8_9
Richardson, Kathleen (2016): Sex Robot Matters: Slavery, the Prostituted, and the Rights of Machines. IEEE Technology and Society Magazine 35 (2), 46–53. doi: 10.1109/MTS.2016.2554421
Rogge, Ayanda (2021): I was Made for Love. Der Markt für Liebespuppen und Sexroboter: In: Bendel, Oliver (Hg.): Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Perspektive. Wiesbaden: Springer, 55–78. doi: 10.1007/978-3-658-29864-7_4
Rogge, Ayanda/Etzrodt, Katrin (2021): Wann ist die Nutzung von Sexrobotern angemessen? Ein Onlineexperiment zur Akzeptanz von Sexrobotern in Abhängigkeit von ihrer Nutzergruppe und ihren Potenzialen. In: Bendel, Oliver (Hg.): Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Perspektive. Wiesbaden: Springer, 255–282. doi: 10.1007/978-3-658-29864-7_15
Şahinol, Melike (2021): Posthumane Cyborgliebe. Die Anpassung des menschlichen Körpers an maschinelle Angebote im sexuellen Bereich. In: Bendel, Oliver (Hg.): Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Perspektive. Wiesbaden: Springer, 147–162. doi: 10.1007/978-3-658-29864-7_9
Szczuka, Jessica M./Krämer, Nicolle C. (2017): Influences on the Intention to Buy a Sex Robot. In: Cheok, Adrian David/Devlin, Kate/Levy, David (Hg.): Love and Sex with Robots. Wiesbaden: Springer, 72–83. doi: 10.1007/978-3-319-57738-8_7
Treusch-Dieter, Gerburg (1990): Von der sexuellen Rebellion zur Gen- und Reproduktionstechnologie. Tübingen: konkursbuch.
Wennerscheid, Sophie (2021): Warme und kalte Beziehungen im Netzwerk des Begehrens. Über Mensch-Maschine-Beziehungen. In: Bendel, Oliver (Hg.): Maschinenliebe. Liebespuppen und Sexroboter aus technischer, psychologischer und philosophischer Perspektive. Wiesbaden: Springer, 21–34. doi: 10.1007/978-3-658-29864-7_2
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2024 Tino Heim
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All contributions in Open Gender Journal are published under the Creative Commons Attribution 4.0 International license. You may freely make use of the corresponding texts in accordance to the conditions of the license (License contract, generally understandable version). There is no exclusive transfer of usage rights ("copyright transfer"). Open Gender Journal does not charge authors any costs for publication (so-called Article Processing Charges, APC) or submission (so-called Submission Charges). Authors are encouraged to share their contributions in other places, such as repositories.
